Archive for May, 2009

Versicherungen & Co.

Wer mich kennt weiß ich bin kein großer Freund von Medien. Sobald man die Zeitung aufschlägt kommen einem nur negative Nachrichten entgegen. Auch in den TV-News werden keine positiven Berichte erstattet. Die ganze Medienwelt lebt von der Verbreitung negativen Gedankenguts. Trotzdem werfe ich immer wieder einen Blick in die Onlinemedien. Eine meiner Lieblingsseiten ist auch die FAZ. Gestern per Twitter einen Link bekommen, heute gelesen und was sehe ich? Manipulation par excellence.
Okay, ich “manipuliere” auch gerne aber auf eine andere Art und Weise. In diesem Artikel wird versucht zu erklären warum die Verzinsung keine Rolle spielt. Warum eigentlich? Liegt es daran, dass die Intitute aufgrund der “Krise” keine vernünftigen Gewinne erwirtschaften? Glaubt der Verfasser des Artikel wirklich was er da schreibt?

Erst gestern habe ich einen Post über die Wichtigkeit der Verzinsung geschrieben. Ich kenne keinen reichen Menschen auf dieser Welt der sich mit einer Rendite von 10 % im Jahr zufrieden geben würde. Von den Institutionen und Medien werden wir allerdings immer wieder darauf hingewiesen wie toll es wäre soviel jedes Jahr für sein Kapital zu bekommen. Reiche Menschen hingegen suchen immer Anlagen mit mindestens 100 % im Jahr. Das ist ja einer der Gründe warum sie reich sind.

Das einzig gute an diesem Artikel finde ich den Hinweis, monatlich 10 % seines Einkommens auf die Seite zu legen oder wie ich immer sage, sich selbst zu bezahlen. Leider geht dieser Ansatz in dem Beitrag aber fast zur Gänze unter.

100 Prozent

Vor einigen Tagen habe ich mich mit einem Kollegen über seinen privaten Finanzhaushalt unterhalten. Wir haben über Kredite, Veranlagungen, Versicherungen usw. geplaudert und festgestellt, die meisten Menschen haben überhaupt keine Ahnung wie unser Finanzsystem funktioniert. Viele Menschen geben sich mit einer Verzinsung von 10 % im Jahr zufrieden. Viele hätten gerne jedes Jahr so eine Rendite. Das macht mich dann immer wieder stutzig. Überlegen die Leute denn nicht weiter?
Ein kleines Rechenbeispiel: Angenommen ich habe heute 100 Euro und veranlage die mit einem Gewinn von 10 % nach einem Jahr. Damit verfüge ich über ein Kapital von 110 Euro. Dann gehe ich her und ziehe die Inflation ab. Laut Statistik hatten die Österreicher einen Geldverlust von 0,7 Prozent im Vorjahr. Diese Zahl finde ich immer lustig. Seien wir doch einmal realistisch. Im letzten Jahr ist doch alles teurer geworden. Alles? Nein, eine Sache wird von Jahr zu Jahr günstiger: die menschliche Arbeitskraft – aber das ist ein anderes Thema. Eine realistische Inflation liegt bei etwa 7 %. Somit muß ich also von meinen 110 Euro 7,70 abziehen. Bleiben 102,30 übrig.
Klingt doch auf den ersten Blick nicht schlecht. Stellt sich nur die Frage wieviel Zeit habe ich investiert um ein Investment mit 10 % Rendite zu finden? Nehmen wir an Ich habe meinen Berater, der mich 3 mal besucht hat. Jeweils haben wir beide 2 Stunden pro Termin aufgebracht. Macht also insgesamt 6 Stunden. Damit liege ich bei einem Stundensatz von effektiv 0,38 Euro. Stell Dir also mal vor du würdest von deinem Arbeitgeber 0,38 Euro pro Stunde erhalten. Wie lange würdest Du noch in der Früh aufstehen?

Die Frage sollte also lauten wie bekomme ich mehr Gewinn? Robert Kiyosaki, einer der begnadetsten Unternehmer/Investor investiert nur dann in eine Sache, wenn er zumindest 100 % Gewinn nach einem Jahr hat. Das hat mehrere Vorteile:
1. Es hört sich gut an sein Kapital zu verdoppeln
2. Das eingesetzte Kapital ist retour, somit begibt man sich für die Zukunft nur noch mit gewonnenem Geld ins Risiko.
3. Es ist der einzige Weg um richtiges Geld zu machen.

Jetzt stellt sich nur noch die Frage wo findet man solche Investments. Wer mich kennt weiß ich gebe grundsätzlich keine Empfehlungen. Das unterscheidet mich von vielen Beratern. If you want your money to work for you, learn how the market is working. Aber Vorsicht!

Tags: ,