Wer mich kennt weiß ich bin kein großer Freund von Medien. Sobald man die Zeitung aufschlägt kommen einem nur negative Nachrichten entgegen. Auch in den TV-News werden keine positiven Berichte erstattet. Die ganze Medienwelt lebt von der Verbreitung negativen Gedankenguts. Trotzdem werfe ich immer wieder einen Blick in die Onlinemedien. Eine meiner Lieblingsseiten ist auch die FAZ. Gestern per Twitter einen Link bekommen, heute gelesen und was sehe ich? Manipulation par excellence.
Okay, ich “manipuliere” auch gerne aber auf eine andere Art und Weise. In diesem Artikel wird versucht zu erklären warum die Verzinsung keine Rolle spielt. Warum eigentlich? Liegt es daran, dass die Intitute aufgrund der “Krise” keine vernünftigen Gewinne erwirtschaften? Glaubt der Verfasser des Artikel wirklich was er da schreibt?
Erst gestern habe ich einen Post über die Wichtigkeit der Verzinsung geschrieben. Ich kenne keinen reichen Menschen auf dieser Welt der sich mit einer Rendite von 10 % im Jahr zufrieden geben würde. Von den Institutionen und Medien werden wir allerdings immer wieder darauf hingewiesen wie toll es wäre soviel jedes Jahr für sein Kapital zu bekommen. Reiche Menschen hingegen suchen immer Anlagen mit mindestens 100 % im Jahr. Das ist ja einer der Gründe warum sie reich sind.
Das einzig gute an diesem Artikel finde ich den Hinweis, monatlich 10 % seines Einkommens auf die Seite zu legen oder wie ich immer sage, sich selbst zu bezahlen. Leider geht dieser Ansatz in dem Beitrag aber fast zur Gänze unter.
#1 by Ernst Marx on June 16, 2009 - 13:01
Quote
Nun lieber David, wie du aber sicher wissen wirst ist deine Behauptung mit den 100% unrichtig.
Gewinne mit 100% werden dort versprochen wo auch das Risiko 100% ist. Solide Firmen können keine 100% Gewinn machen. Wenn Firmen Gewinne von 10-20% auf das eingesetzte Kapital erwirtschaften so ist das ein sehr guter Wert. Davon sollten nach Kaufmännischer Sicht etwa die Hälfte als Rücklage für künftige Investitionen zurückgelegt werden. Damit ergibt sich eine Netto Rendite von 5 – 10%. Alles andere ist wieder eine Luftschlacht wie in den letzten 15 Jahren und führt nur wieder zum Absturz. Aber die Gier des Menschen ist leider zu Groß.
#2 by David on June 16, 2009 - 18:09
Quote
Danke für Deine Antwort, Ernst. Für die Masse gesehen ist meine Behauptung mit den 100 % unrichtig, stimmt. Trotzdem gibt es Anlagemöglichkeiten bei denen es möglich ist. Das Risiko ist natürlich auch höher, teilweise sogar bei mehr als 100 %. Ich bin trotzdem davon überzeugt und habe selbst die Erfahrungen gemacht, mit riskanten Anlagen besser dazustehen. Wenn ich heute beispielsweise 100.000 Euro verdopple und mein Collateral wieder herausnehme und in andere Anlagen stecke bin ich doch gut unterwegs. Es geht hierbei nicht um Asset Management sondern vielmehr um Risk Management.